Veštačka inteligencija ima bezbroj načina upotrebe, ali izgleda da pronalazak uređaja nije jedan od njih – barem u očima USPTO (United States Patent and Trademark Office).
Američka agencija za patente donela je odluku o dve prijave patenta za uređaje kreirane putem AI sistema, utvrdivši da samo ljudi mogu legalno da se priznaju kao izumitelji.
Pravne nedoumice
Predmeti oko kojih se vodila rasprava – lampica za hitne slučajeve i posuda za piće koja menja oblik – izumi su prvenci sistema koja se zove DABUS.
Artificial Inventor Project podneo je prijave prošle godine u ime AI kreatora, Stivena Talera. Advokati AIP-a zajedno sa Talerom tvrdili su da, s obzirom na to da Taler nije imao nikakvu stručnost ni u jednoj od tih vrsta proizvoda i ne bi mogao sam da ih smisli, DABUS bi trebalo da bude zaslužni pronalazač.
USPTO nije popustio. Agencija je konstatovala da američki patentni zakon koristi zamenice i jezik kao što je „bilo ko“ kako bi označili pronalazača. Napisali su da „samo fizička lica mogu biti imenovana kao izumitelj u patentnoj prijavi“, kako stoji u zakonu.
Britanska kancelarija za intelektualno vlasništvo i Evropska kancelarija za patente prethodno su odbile AIP prijave uz slične razloge, uprkos uverenju da su uređaji vredni odobrenja patenta, prenosi PC Press.
Slučaj DABUS postavlja slična pitanja vlasništva i neljudskih prava – pa čak i ono šta je to što nas čini ljudima, što druge subjekte ne čini – kao u poznatom slučaju autorskih prava majmunskog selfija, gde je PETA pokušala da iznese mišljenje da bi majmun mogao da poseduje autorska prava na selfi.
Na kraju, prema propisima USPTO-a odlučeno je da samo fotografije koje su snimljene od strane ljudi mogu biti zaštićene autorskim pravima, te je slučaj PETA odbačen.
Pročitajte i: Kako će veštačka inteligencija uticati na razvoj sveta posle Covid-19
Foto: Profimedia
